北京(CNFIN.COM / XINHUA08.COM)--13日，香港上市企業(yè)、全球第二大鋁擠壓產(chǎn)品研發(fā)制造商中國(guó)忠旺控股有限公司發(fā)出澄清及恢復(fù)買賣公告，就7月30日一份做空?qǐng)?bào)告的指控提出實(shí)證駁斥，并提出對(duì)該做空機(jī)構(gòu)進(jìn)行法律訴訟的權(quán)利。
神秘的沽空機(jī)構(gòu)
7月30日，一家名為Dupre Analytics發(fā)布報(bào)告稱，中國(guó)忠旺集團(tuán)財(cái)務(wù)存在嚴(yán)重問題，其中包括大規(guī)模虛報(bào)收入、圈地質(zhì)押以換取流動(dòng)性、新投資項(xiàng)目不具備生產(chǎn)能力等等。
此報(bào)告一出，引起境外市場(chǎng)嘩然，包括一些鋁業(yè)協(xié)會(huì)紛紛站出來(lái)，指責(zé)中國(guó)鋁產(chǎn)品出口存在傾銷、政府補(bǔ)貼、中國(guó)鋁產(chǎn)品公司虛假報(bào)價(jià)等。
雖然這家沽空機(jī)構(gòu)聲稱自己對(duì)中國(guó)企業(yè)有比較深入的研究，并且多年來(lái)都在跟蹤中國(guó)企業(yè)，然而，從目前已經(jīng)披露的信息上看，該公司公布的網(wǎng)絡(luò)域名是在2015年7月8日才剛剛創(chuàng)建。而這家沽空機(jī)構(gòu)還公開承認(rèn)Dupre Analytics只是一個(gè)假名，坦言背后真正的注冊(cè)實(shí)體名稱不便透露，同時(shí)對(duì)于機(jī)構(gòu)背景、人員構(gòu)成以及營(yíng)運(yùn)資金來(lái)源等問題，其均以安全考慮為由拒絕對(duì)外披露。
“中國(guó)忠旺自2009年在港交所上市以來(lái)，公司的財(cái)報(bào)都是經(jīng)過外部獨(dú)立核數(shù)師審計(jì)的，從無(wú)保留意見。”中國(guó)忠旺執(zhí)行董事兼副總裁路長(zhǎng)青笑到，“還沒有見過沽空機(jī)構(gòu)不愿出名。”
缺乏專業(yè)財(cái)稅知識(shí)的沽空?qǐng)?bào)告
路長(zhǎng)青指出，這是一份缺乏專業(yè)性、真實(shí)性，甚至連基本財(cái)稅常識(shí)都不具備的沽空?qǐng)?bào)告。
在13日的澄清發(fā)布會(huì)上，中國(guó)忠旺針對(duì)報(bào)告中提出的質(zhì)疑進(jìn)行了逐一反駁，并且通過展示《國(guó)有土地使用證》、《房屋所有權(quán)證》、中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)的基本信用信息報(bào)告、第三方獨(dú)立報(bào)告等一系列物證進(jìn)行自我澄清。
路長(zhǎng)青指出，這份報(bào)告首先自己在數(shù)據(jù)上就前后不一，例如報(bào)告前面提到中國(guó)忠旺出口馬來(lái)西亞和越南的鋁制品總額分別為87億港元和170.4億港元，可后文中又變更為80.7億港元和144.6億港元等。
其次是莫須有地“制造”了公司年報(bào)。這份報(bào)告寫到“忠旺集團(tuán)在2014年年報(bào)第30頁(yè)披露2014年深加工鋁產(chǎn)品63噸”，而公司在2014年年報(bào)中從未披露該資料，而披露了當(dāng)年的海外出口金額，折合起來(lái)計(jì)算，中國(guó)忠旺在2014年海外出口總銷量約為83600噸。
值得注意的是，該沽空?qǐng)?bào)告內(nèi)指出“關(guān)聯(lián)公司夸大出口報(bào)關(guān)金額，借此侵吞增值稅出口退稅”。出口退稅，其基本含義是指對(duì)出口貨物退還其在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)實(shí)際繳納的增值稅、消費(fèi)稅。出口退稅主要是通過退還出口貨物的國(guó)內(nèi)已納稅款來(lái)平衡國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的稅收負(fù)擔(dān)，使本國(guó)產(chǎn)品以不含稅成本進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，與國(guó)外產(chǎn)品在同等條件下進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。
“反過來(lái)說，出口報(bào)關(guān)金額與企業(yè)退稅之間是沒有關(guān)系，而是與企業(yè)的采購(gòu)金額有直接關(guān)系，”中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)文獻(xiàn)軍指出，我國(guó)實(shí)施增值稅，企業(yè)出口退稅退的是之前采購(gòu)上游企業(yè)已經(jīng)繳納過的增值稅，這樣就能夠保證進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品是“零稅負(fù)”參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。
顯然，這個(gè)沽空機(jī)構(gòu)是“望文生義”，并不真正了解何為“出口退稅”。這不僅是一個(gè)專業(yè)性錯(cuò)誤，也更加凸顯了這份報(bào)告的“非專業(yè)性”。
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)意在打壓中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)?
事實(shí)上，在文獻(xiàn)軍看來(lái)，有這么一份“不專業(yè)”的報(bào)告并不意外。他介紹，今年4月份，中國(guó)宣布從5月1日開始取消鋁條桿的出口關(guān)稅的消息之后，國(guó)外的行業(yè)組織還有大型鋁業(yè)公司致電，認(rèn)為中國(guó)這種做法會(huì)導(dǎo)致電解鋁的變相出口，紛紛表示抗議。而這種針對(duì)中國(guó)鋁產(chǎn)品出口一系列舉動(dòng)還在持續(xù)發(fā)酵，5月份在美國(guó)芝加哥舉行的全球鋁業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，中國(guó)鋁產(chǎn)品出口的“補(bǔ)貼政策”成為所有人的話題。
文獻(xiàn)軍指出，十年前，中國(guó)是全球鋁產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)，現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)是鋁產(chǎn)品的凈出口，但中國(guó)出口的鋁產(chǎn)品僅占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的10%左右，中國(guó)自己消化了產(chǎn)量了90%，“我們并不是依賴出口為生的行業(yè)。”
然而，中國(guó)的出口已經(jīng)打破了國(guó)際鋁產(chǎn)品的市場(chǎng)格局，成為國(guó)際市場(chǎng)“攪局者”。在當(dāng)前全球鋁價(jià)低迷，市場(chǎng)需求不振的情況下，中國(guó)產(chǎn)品在性價(jià)比方面的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)非常明顯，甚至在高端產(chǎn)品方面也打破國(guó)際巨頭的壟斷。
“我們?nèi)ミ^很多國(guó)家的企業(yè)和工廠，可以說全球最好的生產(chǎn)設(shè)備幾乎都在中國(guó)，”路長(zhǎng)青指出，現(xiàn)在中國(guó)的鋁業(yè)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，正在改變?nèi)虻匿X產(chǎn)業(yè)格局。
對(duì)于這份沽空?qǐng)?bào)告是否為境外同業(yè)所為，路長(zhǎng)青、文獻(xiàn)軍等均表示謹(jǐn)慎。但文獻(xiàn)軍指出，與其同業(yè)之間使用各種惡性手段競(jìng)爭(zhēng)，不如大家齊心拓展鋁產(chǎn)品的應(yīng)用，只要鋁產(chǎn)品應(yīng)用得以不斷擴(kuò)大，鋁企業(yè)才會(huì)一起得到發(fā)展。