目前發(fā)改委、工信部、商務(wù)部、能源局等多部委都在積極籌備落實(shí)第一批審批權(quán)下放，其中爭(zhēng)議最大的是涉及產(chǎn)能過(guò)剩的鋼鐵、電解鋁等項(xiàng)目審批權(quán)是否下放問(wèn)題。據(jù)了解，目前發(fā)改委也在積極討論此事，因?yàn)樯婕昂芏鄽v史遺留問(wèn)題、加上國(guó)家下一步對(duì)于如何治理產(chǎn)能過(guò)剩目前仍在討論，對(duì)鋼鐵、電解鋁、水泥等行業(yè)行政審批是逐步下放，還是繞開(kāi)這些行業(yè)，目前爭(zhēng)議和分歧很大，還需要認(rèn)真論證。
對(duì)此，有關(guān)專(zhuān)家表示，行政審批權(quán)下放不應(yīng)繞開(kāi)鋼鐵、有色等行業(yè)，多年的事實(shí)都說(shuō)明用行政審批來(lái)調(diào)控產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)走入死胡同，應(yīng)該轉(zhuǎn)向從環(huán)保、綜合能耗指標(biāo)、信貸等方式對(duì)行業(yè)進(jìn)行引導(dǎo)，放開(kāi)行政審批權(quán)正是政府轉(zhuǎn)變“角色”的重要一步。
一直以來(lái)，行政審批權(quán)一直都被作為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的“殺手锏”，用來(lái)遏制以鋼鐵、有色、水泥為代表的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)出現(xiàn)的盲目投資和擴(kuò)張難題。2003年12月23日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)103號(hào)文(關(guān)于制止鋼鐵、電解鋁、水泥等行業(yè)盲目投資若干規(guī)定的通知)，明確確有必要的鋼鐵等項(xiàng)目必須經(jīng)國(guó)家投資主管部門(mén)論證后報(bào)國(guó)務(wù)院審批，嚴(yán)禁地方各級(jí)政府違規(guī)審批。2009年國(guó)務(wù)院38號(hào)文(關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知)嚴(yán)厲指出，“一些地區(qū)違法、違規(guī)審批，未批先建、邊批邊建現(xiàn)象又有所抬頭”并再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁地方避開(kāi)國(guó)家監(jiān)管審批，自行開(kāi)工建設(shè)。此外，發(fā)改委、能源局等部委也曾以部門(mén)文件的形式多次上收審核權(quán)。
擺在眼前的事實(shí)是，近十年通過(guò)行政審批進(jìn)行調(diào)控結(jié)果卻收效甚微。記者從多個(gè)協(xié)會(huì)取得的內(nèi)部資料顯示，以鋼鐵行業(yè)為例，產(chǎn)能從2003年近3億噸，2012年產(chǎn)能已經(jīng)突破10億噸，其中約60%項(xiàng)目未獲得國(guó)家審批；電解鋁行業(yè)中，我國(guó)未經(jīng)審批的電解鋁產(chǎn)能占總產(chǎn)能的85%；水泥行業(yè)，在國(guó)家三令五申用行政審批嚴(yán)控產(chǎn)能擴(kuò)張后，2009年后產(chǎn)能仍然大幅提升8億噸，截至2012年底，中國(guó)(除臺(tái)灣地區(qū))新型干法水泥生產(chǎn)線1637條，水泥產(chǎn)能達(dá)29億噸，總產(chǎn)能利用率不足75%；據(jù)硅業(yè)分會(huì)統(tǒng)計(jì)，2012年底，國(guó)內(nèi)多晶硅產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到19萬(wàn)噸/年。
“集中審批、管控競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)發(fā)展的方式已難以抑制產(chǎn)能過(guò)剩。”中國(guó)工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩日前指出，要解決這一問(wèn)題，還要盡快改變依靠行政審批的管理方式，轉(zhuǎn)向更積極推動(dòng)完善市場(chǎng)機(jī)制和減少政府的干預(yù)。
苗圩直言，化解矛盾當(dāng)務(wù)之急是嚴(yán)格市場(chǎng)的準(zhǔn)入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、土地政策、環(huán)保政策聯(lián)動(dòng)。他認(rèn)為，嚴(yán)控產(chǎn)能的無(wú)序擴(kuò)張，加快淘汰落后產(chǎn)能，壓縮現(xiàn)有的產(chǎn)能，可推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)的集中度，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要解決這一問(wèn)題，還要盡快改變依靠行政審批的管理方式，轉(zhuǎn)向更積極推動(dòng)完善市場(chǎng)機(jī)制和減少政府的干預(yù)。
很多業(yè)內(nèi)人士期待，這次行政審批下放，可能會(huì)觸及并解決“未批先建”這一困擾行業(yè)的老問(wèn)題。一位不愿具名的企業(yè)人士向記者坦言，自己所在的企業(yè)為了可以順利的拿到項(xiàng)目批文，專(zhuān)門(mén)委派了一名副總長(zhǎng)期在北京東方宮大酒店駐扎，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)和相關(guān)部門(mén)進(jìn)行游說(shuō)，非常辛苦。不少接受記者采訪的人士都認(rèn)為，不僅企業(yè)苦不堪言，行政審批其實(shí)很多時(shí)候也給了權(quán)力尋租，滋生腐敗創(chuàng)造了空間。
“實(shí)際上行政審批不僅限制了企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也激化了地方政府和中央的矛盾，為什么國(guó)家不轉(zhuǎn)變思路，用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)管理企業(yè)，讓市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰呢？”上述企業(yè)人士說(shuō)。產(chǎn)能過(guò)剩不能成為審批權(quán)不下放不取消的借口，這里面最應(yīng)該沖破的是部門(mén)利益的“枷鎖”，不妨先開(kāi)始探索和嘗試，分部分批的同時(shí)，各項(xiàng)改革配套的步伐緊密跟上。
國(guó)家發(fā)改委投資研究所研究員王元京對(duì)記者表示，在此輪審批權(quán)下放的過(guò)程中，審批制和產(chǎn)業(yè)政策、結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的關(guān)系如何處理好確實(shí)是個(gè)難點(diǎn)。一方面存在嚴(yán)重的地方政府指派的現(xiàn)象，另一方面又存在產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)“因此如何處理好這個(gè)關(guān)系目前還沒(méi)有太好的辦法。執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策就要審批、把握，但是從下放審批權(quán)的角度看又應(yīng)該不管，所以這方面還是比較頭疼的。”
王元京認(rèn)為，現(xiàn)階段還是應(yīng)該“以放為主”，“以放來(lái)帶動(dòng)周?chē)母锖驼咧饾u配套，因?yàn)閷徟幌葎?dòng)這些配套沒(méi)辦法動(dòng)。審批雖然不能解決許多問(wèn)題，卻可以制約許多問(wèn)題”，在審批權(quán)下放的同時(shí)，還需要跟進(jìn)包括能源資源價(jià)格、利率等一系列市場(chǎng)化改革的配套性的機(jī)制改革以及對(duì)“環(huán)評(píng)”等監(jiān)督約束機(jī)制的完善，和法制化的不斷完善。同時(shí)，針對(duì)擔(dān)心審批權(quán)一旦下放，產(chǎn)能過(guò)剩就會(huì)一發(fā)不可收拾的觀點(diǎn)，王元京表示，企業(yè)是可以自主決策的主體，有些擔(dān)心屬于多慮。應(yīng)該更多依靠市場(chǎng)的機(jī)制來(lái)平衡結(jié)構(gòu)的失衡，由市場(chǎng)來(lái)自動(dòng)糾偏。
“國(guó)家三令五申要求落實(shí)下放行政審批權(quán)，實(shí)際上就是希望把調(diào)節(jié)棒交還給市場(chǎng)，政府真正變成一個(gè)裁判員。”中國(guó)投資協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)改委投資研究所原所長(zhǎng)張漢亞表示，審批權(quán)下放究竟效果如何，還需要進(jìn)行一系列配套政策的構(gòu)建，政府要從事前審批轉(zhuǎn)向事后監(jiān)管，真正實(shí)現(xiàn)用市場(chǎng)的手來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。
對(duì)此，有關(guān)專(zhuān)家表示，行政審批權(quán)下放不應(yīng)繞開(kāi)鋼鐵、有色等行業(yè)，多年的事實(shí)都說(shuō)明用行政審批來(lái)調(diào)控產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)走入死胡同，應(yīng)該轉(zhuǎn)向從環(huán)保、綜合能耗指標(biāo)、信貸等方式對(duì)行業(yè)進(jìn)行引導(dǎo)，放開(kāi)行政審批權(quán)正是政府轉(zhuǎn)變“角色”的重要一步。
一直以來(lái)，行政審批權(quán)一直都被作為政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的“殺手锏”，用來(lái)遏制以鋼鐵、有色、水泥為代表的產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)出現(xiàn)的盲目投資和擴(kuò)張難題。2003年12月23日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)103號(hào)文(關(guān)于制止鋼鐵、電解鋁、水泥等行業(yè)盲目投資若干規(guī)定的通知)，明確確有必要的鋼鐵等項(xiàng)目必須經(jīng)國(guó)家投資主管部門(mén)論證后報(bào)國(guó)務(wù)院審批，嚴(yán)禁地方各級(jí)政府違規(guī)審批。2009年國(guó)務(wù)院38號(hào)文(關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見(jiàn)的通知)嚴(yán)厲指出，“一些地區(qū)違法、違規(guī)審批，未批先建、邊批邊建現(xiàn)象又有所抬頭”并再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁地方避開(kāi)國(guó)家監(jiān)管審批，自行開(kāi)工建設(shè)。此外，發(fā)改委、能源局等部委也曾以部門(mén)文件的形式多次上收審核權(quán)。
擺在眼前的事實(shí)是，近十年通過(guò)行政審批進(jìn)行調(diào)控結(jié)果卻收效甚微。記者從多個(gè)協(xié)會(huì)取得的內(nèi)部資料顯示，以鋼鐵行業(yè)為例，產(chǎn)能從2003年近3億噸，2012年產(chǎn)能已經(jīng)突破10億噸，其中約60%項(xiàng)目未獲得國(guó)家審批；電解鋁行業(yè)中，我國(guó)未經(jīng)審批的電解鋁產(chǎn)能占總產(chǎn)能的85%；水泥行業(yè)，在國(guó)家三令五申用行政審批嚴(yán)控產(chǎn)能擴(kuò)張后，2009年后產(chǎn)能仍然大幅提升8億噸，截至2012年底，中國(guó)(除臺(tái)灣地區(qū))新型干法水泥生產(chǎn)線1637條，水泥產(chǎn)能達(dá)29億噸，總產(chǎn)能利用率不足75%；據(jù)硅業(yè)分會(huì)統(tǒng)計(jì)，2012年底，國(guó)內(nèi)多晶硅產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到19萬(wàn)噸/年。
“集中審批、管控競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)發(fā)展的方式已難以抑制產(chǎn)能過(guò)剩。”中國(guó)工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩日前指出，要解決這一問(wèn)題，還要盡快改變依靠行政審批的管理方式，轉(zhuǎn)向更積極推動(dòng)完善市場(chǎng)機(jī)制和減少政府的干預(yù)。
苗圩直言，化解矛盾當(dāng)務(wù)之急是嚴(yán)格市場(chǎng)的準(zhǔn)入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、土地政策、環(huán)保政策聯(lián)動(dòng)。他認(rèn)為，嚴(yán)控產(chǎn)能的無(wú)序擴(kuò)張，加快淘汰落后產(chǎn)能，壓縮現(xiàn)有的產(chǎn)能，可推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)的集中度，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要解決這一問(wèn)題，還要盡快改變依靠行政審批的管理方式，轉(zhuǎn)向更積極推動(dòng)完善市場(chǎng)機(jī)制和減少政府的干預(yù)。
很多業(yè)內(nèi)人士期待，這次行政審批下放，可能會(huì)觸及并解決“未批先建”這一困擾行業(yè)的老問(wèn)題。一位不愿具名的企業(yè)人士向記者坦言，自己所在的企業(yè)為了可以順利的拿到項(xiàng)目批文，專(zhuān)門(mén)委派了一名副總長(zhǎng)期在北京東方宮大酒店駐扎，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)和相關(guān)部門(mén)進(jìn)行游說(shuō)，非常辛苦。不少接受記者采訪的人士都認(rèn)為，不僅企業(yè)苦不堪言，行政審批其實(shí)很多時(shí)候也給了權(quán)力尋租，滋生腐敗創(chuàng)造了空間。
“實(shí)際上行政審批不僅限制了企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也激化了地方政府和中央的矛盾，為什么國(guó)家不轉(zhuǎn)變思路，用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)管理企業(yè)，讓市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰呢？”上述企業(yè)人士說(shuō)。產(chǎn)能過(guò)剩不能成為審批權(quán)不下放不取消的借口，這里面最應(yīng)該沖破的是部門(mén)利益的“枷鎖”，不妨先開(kāi)始探索和嘗試，分部分批的同時(shí)，各項(xiàng)改革配套的步伐緊密跟上。
國(guó)家發(fā)改委投資研究所研究員王元京對(duì)記者表示，在此輪審批權(quán)下放的過(guò)程中，審批制和產(chǎn)業(yè)政策、結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的關(guān)系如何處理好確實(shí)是個(gè)難點(diǎn)。一方面存在嚴(yán)重的地方政府指派的現(xiàn)象，另一方面又存在產(chǎn)能過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)“因此如何處理好這個(gè)關(guān)系目前還沒(méi)有太好的辦法。執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策就要審批、把握，但是從下放審批權(quán)的角度看又應(yīng)該不管，所以這方面還是比較頭疼的。”
王元京認(rèn)為，現(xiàn)階段還是應(yīng)該“以放為主”，“以放來(lái)帶動(dòng)周?chē)母锖驼咧饾u配套，因?yàn)閷徟幌葎?dòng)這些配套沒(méi)辦法動(dòng)。審批雖然不能解決許多問(wèn)題，卻可以制約許多問(wèn)題”，在審批權(quán)下放的同時(shí)，還需要跟進(jìn)包括能源資源價(jià)格、利率等一系列市場(chǎng)化改革的配套性的機(jī)制改革以及對(duì)“環(huán)評(píng)”等監(jiān)督約束機(jī)制的完善，和法制化的不斷完善。同時(shí)，針對(duì)擔(dān)心審批權(quán)一旦下放，產(chǎn)能過(guò)剩就會(huì)一發(fā)不可收拾的觀點(diǎn)，王元京表示，企業(yè)是可以自主決策的主體，有些擔(dān)心屬于多慮。應(yīng)該更多依靠市場(chǎng)的機(jī)制來(lái)平衡結(jié)構(gòu)的失衡，由市場(chǎng)來(lái)自動(dòng)糾偏。
“國(guó)家三令五申要求落實(shí)下放行政審批權(quán)，實(shí)際上就是希望把調(diào)節(jié)棒交還給市場(chǎng)，政府真正變成一個(gè)裁判員。”中國(guó)投資協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)改委投資研究所原所長(zhǎng)張漢亞表示，審批權(quán)下放究竟效果如何，還需要進(jìn)行一系列配套政策的構(gòu)建，政府要從事前審批轉(zhuǎn)向事后監(jiān)管，真正實(shí)現(xiàn)用市場(chǎng)的手來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。
