歷史上我國(guó)鋁型材企業(yè)出口之路多曲折。2008年8月18日，加拿大對(duì)來(lái)自中國(guó)的鋁型材發(fā)起雙反調(diào)查，這是我國(guó)鋁型材行業(yè)首次遭遇國(guó)外反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼合并調(diào)查；同年11月17日，加拿大邊境服務(wù)署公布初步裁決；次年2月16日，加拿大邊境服務(wù)署宣布終裁結(jié)果，以廣東佛山市為代表的應(yīng)訴鋁型材企業(yè)分別遭受1.7%—42.4%的稅率，其中絕大多數(shù)企業(yè)超過(guò)30%。2009年6月24日，中國(guó)鋁型材企業(yè)再遭雙反調(diào)查，本次調(diào)查源自澳大利亞；同年11月6日，澳方開(kāi)始對(duì)中國(guó)鋁型材企業(yè)征收16%的臨時(shí)懲罰性關(guān)稅。

        據(jù)上海有色網(wǎng)（SMM）分析，從本次初裁結(jié)果來(lái)看，美國(guó)開(kāi)展的對(duì)華鋁型材企業(yè)雙反調(diào)查用意明顯，作為我國(guó)最大的鋁型材加工企業(yè)遼寧忠旺鋁型材有限公司首當(dāng)其沖受以高達(dá)137.65%的懲罰性關(guān)稅，市場(chǎng)預(yù)計(jì)終裁結(jié)果不容樂(lè)觀，對(duì)忠旺等三家企業(yè)而言，去除反傾銷(xiāo)稅率，僅137.65%的反補(bǔ)貼稅率足以使其在美國(guó)市場(chǎng)難以立足。

        但經(jīng)過(guò)對(duì)比之后我們發(fā)現(xiàn)，本次反補(bǔ)貼初裁結(jié)果可謂“主次分明”，對(duì)于部分主動(dòng)應(yīng)訴企業(yè)，美國(guó)商務(wù)部宣布其反補(bǔ)貼稅率為6.18%—10.37%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于忠旺等三家企業(yè)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，雖然鋁型材行業(yè)出口利潤(rùn)并不十分豐厚，但6.18%—10.37%的稅率并不足以將其從美國(guó)市場(chǎng)驅(qū)逐。對(duì)于即將出爐的美國(guó)對(duì)華鋁型材反傾銷(xiāo)稅率，市場(chǎng)靜候但并不過(guò)分悲觀。若最終裁決為大多數(shù)企業(yè)保持稅率在20%以?xún)?nèi)，我們認(rèn)為盡管中國(guó)鋁型材對(duì)美輸出將在大范圍內(nèi)受到限制，但并非無(wú)路可走。137.65%的關(guān)稅固然可怕，但不能以管窺天，僅依次而斷定中國(guó)的鋁型材從此將告別美國(guó)市場(chǎng)，似乎過(guò)于絕對(duì)。